Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~DaemonCleaner | użytkownik

imię i nazwisko adresWawa zarejestrowany05.09.2006 @18:50:15 ostatnio na stronie06.01.2008 @18:37:08



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty OnetSkypeAsasell00 Gadu-Gadu4308747
digarty14 komentarze28 posty na forum6

komputer / sprzęt
Eos350D, Eos 5, CUBE Flying Circus :D

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~kurdt    05.10.2007 @00:14:38
nie no fajnie by bylo jakby światlo tak samo swiecilo z dwoch stron patrz na to z tylu, jakby nie przyblendził to by czarna twarz wyszla
_______
ehe.
~ekeberg    18.03.2007 @01:19:10
"bez zbędnego szpanu"


...
~Atreyu    05.02.2007 @23:52:50
cross crossowi nierówny. rozczaruje Cie chyba piszać ze on w fotoszmacie dodawany...
lomo to dla mnie zajawka, zbieram materiały na lomo-sufit w swoim pokoju
a ja czekam na lepsze słońce..
_______
~maroosz    17.12.2006 @09:34:23
dziękuje za opinię pozdrawiam
_______
Bóg mnie nie chce, a diabeł się boi...
~china44    10.10.2006 @21:50:06
o kurcze, ale fajnie
ja sie chetnie odwdziecze
china44@wp.pl
dzieki
~jotwupe    10.10.2006 @16:09:43
niebo takie cukierkowe.. tak mi sie skojarzyło. Dzięki
_______
(," ) c(",c)
~fender666    15.09.2006 @11:33:16
z tym swieceniem lampą to przesadzasz dopiero sie ucze, i w sumie od niedawna zalapalem w malym stopniu o co chodzi. za jakies 2 tygdonie zaczne wrzucac foty z nowej sesji, tam swiatlo bedzie juz bardziej dopracowane. pozdro.
~fender666    06.09.2006 @09:32:50
nie chodzi o to, ze kazde zdjecie niedoswietlone lub przeswietlone jest zle. tak jak napisalem, jezeli jest zrobine w umiejetny sposob i pokazuje cos ciekawego, altenratynwego to napewno jest ok bo w fotografii nie ma zelaznych regul ale akurat zdjecie erkh'a jest cienkie. jak ktos trzaska lampa na wprost, przeswietla pierwszy plan, i niedoswietla drugi to chyba cos jest nie tak. mozna niedoswietlic tylny plan, mozna przeswietlic tylny plan, ale trzeba to zrobic umiejetnie, żeby relacje miedzy jasnosciami planow byly zachowane. na pierwszym planie jasni powinni byc co najwyzej skaterzy, a tymczasem najjasniejsza, a raczej wypalona jest rampa. to nie sa proporcje znane z fotografii skateboardingowej, rowerowej czy innych sportów extremalnych a z caylm szacunkiem dla erka'a uwazam, ze ma bardzo fajne prace, i duzo ich mi sie podoba. mysle ze powinien trzymac poziom i isc dalej ze swoim rozwojem, a nie nagle po tylu udanych fotach, które ma w folio, zaczyna wystawiac gnioty. to tylko dla jego dobra, bo chyba chodzi o to na tym forum, zebysmy wszyscy sie napedzali na coraz lepsze prace no i trzecia rzecz, ja w ogole nie uwazam sie za experta od swiatla, bo mam z tym straszne problemy i ciagle cos mi nie wychodzi tak jak byc powinno. ale staram sie trzymac regol, z ktorych korzystaja wszyscy pro. studiuje te najlepsze foty i proboje je nieudolnie nasladowac. a trzaskanie lampa na wprost mam juz za soba. no i juz ostatnie z ostanich, gdyby zdjecie erkha bylo dobre, to podobne mozna by znalezc w dobrych gazetach skateboridnogwych. a niestety takie zdjecia tam nie trafiaja, tak samo jak moje i inne zdjecia z digartu. so po prostu cienkie w porownaniu z tym co sie dzieje na swiecie. nie widzialem jeszcze tutaj dobrych zdjec akcji. dlatego staram sie dawac konstruktywna krytyke, bo na wlasnych bledach kilku rzeczy sie juz nauczylem, i moze to pomoc innym, bo nie beda musieli popelniac tych samych bledow co ja
~fender666    05.09.2006 @23:13:01
zdjecie niedoswietlone lub przeswietone równa sie zdjeciu, które zostało źle zrobione. a już napewno jezeli jest i nie doswieltone i przepalone jednoczesie. znaczy to, ze autor nie panuje nad oswietleniem. takie wlasnie jest zdjecie erkh'a. ja tez czesto swiecie lampa tak zeby glowny motyw wyszedl jasniej od ambient light, czasem nawet o 3 czy 4 ev, ale jezeli sie to robi celowo to trzeba trzymac sie pewnych zasad. u erkha swiatlo jest plaskie jak stol, zupelnie brakuje tam przestrzeni i od razu widac ze zostalo niepoprawnie uzyte. sa pewne reguly uzywania swiatla. oczywiscie nie trzeba sie do nich stosowac, ale jesli pokazuje sie cos ciekawego, altenratywnego a do tego dobrze wygladajacego. a tamto zdjecie po prostu wyglada slabo. i kazdy fotografi ci to powie. proponuje przestudiowac zdjecia np. ze skateboard mag. dobra szkola korzystania ze swiatla.
~DaemonCleaner    05.09.2006 @22:05:40
powiem ci że zastanawiałem się, czy "totalnie w deche" będzie dobrym określeniem. Po namyśle napisałem. Ponieważ jest to określenie troche abstrakcyjne. Nie mówi czy coś jest ładne, czy brzydkie, tylko w deche. Innymi słowy - patrząc na twoją pracę w pierwszej chwili coś mnie kopnęło - gdybym miał wykształcenie artystyczne to pewnie jakoś bym to nazwał. Ale nie mam takowego więc użyłem abstrakcyjnego określenia, które miało zobrazować że nie wiem czy zdjęcie jest ładne czy brzydkie, po prostu jak mawia Marian Szmidt - jak się na nie patrzy, to coś się czuje. I o to chyba w tym wszystkim chodzi. Żeby coś czuć. Jak ja coś czuję patrząc na obiekt sztuki - mówię "W dechę"
rozwój użytkownika (satysfakcja)



obserwowany przez
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt